在超市、批發(fā)市場，一旦發(fā)現(xiàn)含有禁用獸藥成分的水產(chǎn)品，在處罰商戶、供貨商的同時，也要嚴(yán)格處罰市場管理者，以此倒逼市場管理者對不合格水產(chǎn)品說“不”。

  據(jù)新華網(wǎng)報道，近日，國家食藥監(jiān)總局召開發(fā)布會通報了2017年食品安全監(jiān)督抽檢情況。根據(jù)通報，抽檢平均合格率達(dá)97.6%，呈現(xiàn)出“穩(wěn)中向好”的趨勢。值得注意的是，在2017年總局抽檢的不合格食品中，水產(chǎn)品成為食品安全的“重災(zāi)區(qū)”，不合格水產(chǎn)品超九成獸藥超標(biāo)。

  孔雀石綠、氯霉素等藥物有致癌、致畸等副作用，所以早在2002年就被有關(guān)部門列為禁用獸藥，按規(guī)定不得在所有食用動物中使用。然而，超過九成的不合格水產(chǎn)品卻被檢出國家規(guī)定不得使用或不得檢出的藥物，可以說相當(dāng)一部分的水產(chǎn)品成了獸藥食品。

  絕大多數(shù)消費者顯然無法檢驗水產(chǎn)品質(zhì)量，極有可能已食用含有禁用獸藥的水產(chǎn)品。不讓消費者吃到獸藥食品，一方面要寄希望于養(yǎng)殖戶有良知，不能為了自己賺錢就無視消費者健康，另一方面，需要各級監(jiān)管部門對于水產(chǎn)品，進行從飼養(yǎng)、銷售到餐桌的全鏈條監(jiān)管。

  養(yǎng)殖戶濫用獸藥，是為了給飼養(yǎng)的水產(chǎn)品防病、治病，即為了經(jīng)濟利益違規(guī)操作。之前，有養(yǎng)殖戶就表示不吃自己養(yǎng)的魚。可見，養(yǎng)殖戶是明知故犯，如此寄望于養(yǎng)殖戶迅速恢復(fù)良知不太現(xiàn)實，可指望的就是相關(guān)監(jiān)管部門盡職盡責(zé)，當(dāng)好水產(chǎn)品安全的守護者。

  盡管2017年水產(chǎn)制品的整體抽檢合格率為98.1%，略高于當(dāng)年食品總體合格率97.6%，但不合格水產(chǎn)品里超九成在濫用獸藥，這說明在治理濫用獸藥方面的努力還不夠。究竟應(yīng)從銷售源頭進行治理，還是對飼養(yǎng)過程全程監(jiān)管，抑或是對多個環(huán)節(jié)齊抓共管，值得思考。

  孔雀石綠等藥物也是一種工業(yè)原料，在市場上很容易買到，那么從銷售源頭治理就不太現(xiàn)實。飼養(yǎng)過程能否實現(xiàn)全程監(jiān)管呢？據(jù)悉，目前整個水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)集中度低、分散管理，這意味著在飼養(yǎng)環(huán)節(jié)也很難有所作為。不過，這并不意味著拿獸藥超標(biāo)的水產(chǎn)品沒有辦法。

  不管養(yǎng)殖戶如何濫用獸藥，水產(chǎn)品最終都要進入流通環(huán)節(jié)，有的進入商場超市，有的進入水產(chǎn)品批發(fā)市場、零售市場。如果監(jiān)管部門從批發(fā)、零售環(huán)節(jié)入手，嚴(yán)把水產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，估計養(yǎng)殖戶就不敢濫用獸藥了，一則怕自己被查出來后被追責(zé)；二則擔(dān)心自己的產(chǎn)品賣不出去。

  2016年，一場活魚下架風(fēng)波，曾引發(fā)各地監(jiān)管部門對濫用獸藥的水產(chǎn)品進行“圍剿”，確實也收到一定成效。去年一些地方也開展過專項整治行動。遺憾的是，從食藥監(jiān)總局公布的全年抽檢結(jié)果來看，雖然治理沒有止步，但“漏網(wǎng)之魚”仍不在少數(shù)。

  筆者認(rèn)為，在監(jiān)管的過程中，必須強化批發(fā)市場、零售市場的管理責(zé)任。比如說，在超市、批發(fā)市場，一旦發(fā)現(xiàn)含有禁用獸藥成分的水產(chǎn)品，在處罰商戶、供貨商的同時，也要嚴(yán)格處罰市場管理者，以此倒逼市場管理者對不合格水產(chǎn)品說“不”.

  另外，對于查出的使用禁用獸藥的養(yǎng)殖戶及商品中含禁用獸藥成分的銷售者，要從嚴(yán)處罰、殺一儆百。然而從過去情況看，受到司法機關(guān)懲罰的相關(guān)人員和案例還比較少，處罰力度也不夠大，如此震懾力自然有限。希望有關(guān)方面強化監(jiān)管，加大處罰力度。需要強調(diào)的是，水產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系也應(yīng)不斷完善。